Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301

RSS

 Vakaumuksia
24.09.2017 19:00

Ihmisillä on erilaisia vakaumuksia. Väitän, että nämä perustuvat usein siihen, että ihminen ei usko ikinä joutuvansa tilanteeseen, jossa vakaumusta koetellaan.

Ehkä sitä, että ei suostu ikinä syömään mitään, millä ei eläessään ole ollut selkärankaa, ei voi sanoa vakaumukseksi. Uskon kuitenkin vakaasti, etten tule joutumaan autiolle saarelle, jossa simpukat, etanat tai ravut olisivat ainoa vaihtoehto aamiaispöydässä.

 

Eräs tuttuni vastustaa kiivaasti kuolemantuomiota. Ihmisellä kuulemma ei ole oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä ja hän ainakaan ei missään tilanteessa voisi tehdä niin.

Hän ei uskonut koskaan joutuvansa tilanteeseen, jossa joku narkkari pitelee veistä oman lapsen kurkulla ja itsellä sattuisi olemaan ladattu ase kädessä. Jos vaihtoehtoina olisi ampua narkkari tai katsoa lapsensa tapettavan, olisi tuttuni ampunut narkkarin.

Kuolemantuomio on sentään rangaistus tehdystä teosta. Silmä silmästä. Myönnän kyllä sen kyseenalaisuuden rangaistuksena, koska oikeus tuomitsee joskus syyttömiäkin. Linnassa lusineelle “syyttömälle” voi sentään tarjota jotain korvausta. Kuten esimerkiksi Anneli Auerille.

 

Joidenkin ihmisten vakaumus on hyväksyä Eurooppaan ja myös Suomeen virtaavat maahantulijat. Joillekin se on bisnes, mikä on silloin ymmärrettävää mutta ei välttämättä hyväksyttävää. Monet sen sijaan ovat hyvinkin humanitäärisiä niin kauan, kunnes vastaanottokeskus uhkaa tulla omalle takapihalle. He eivät kuitenkaan usko koskaan  niin käyvän.

 

Humanitäärisyys voi loppua myös siihen, että siitä joutuisi itse maksamaan. Joutuuhan siitä nytkin maksamaan, mutta sen rahan ei välttämättä ymmärretä menevän omasta lompakosta. Kysyin eräältä hyvinkin humaanilta tutulta kerran, että jos verokorttiin laitettaisiin rastiruutuun- vaihtoehtoina, montako prosenttia palkastasi haluat antaa maahantulijoille. Siihen aikaan niitä sanottiin vielä pakolaisiksi. Kysymyksen jälkeen vallitsi pitkä ja syvä hiljaisuus. Ei yhtään.

 

Sivari on myös vakaumuksellinen. Sivari ei usko joutuvansa sotaan. Sivari ryhtyy siinä tapauksessa sotilaskarkuriksi, koska sodassa aseeseen tarttumattomuudesta ei selviä välttämättä viikkaamalla vanhusten lakanoita. Kuolemantuomion uhalla sivarikin mitä luultavammin tarttuisi aseeseen. Tai poistuisi maasta. Suomalainen oli tämän päivän matuihin verrattuna siinä mielessä huonossa asemassa sodan aikana, että itään ei kannattanut pyrkiä ja länteen ei olisi päästetty.

 

Uskonnolliset vakaumukset ovat siitä hyviä, että ne voivat muuttua aina ajan mukana. Ainakin pienissä vähemmistöuskonnoissa, kuten kristinuskossa. Nainenkin voi nykyään  olla pappi, joka vihkii homot avioon. Pian pappi voi olla musulmaani, joka vihkii paimenen ja lampaan avioon. Kukaan vaan ei vielä usko, että niin voisi käydä. Vaikka kirjoitetun historian aikana naiset ovatkin olleet noitia ja homot rikollisia. Uskoikohan joku silloin, että voisi olla toisin….. ei tietenkään, koska kirkko perustaa oppinsa johonkin yli kaksi vuosituhatta vanhaan novellikokoelmaan ja on aina oikeassa.

 

Vakaumukset muuttuvat riittävän uhan alla. Vakaumukset voivat muuttua myös rahan tai vallan ansiosta. Kukaan ei voisi enää kuvitella Björn Wahlroosia halailemaan jonkun suojeltavan suon puita. Nykyään hänelle kelpaa puukaupasta saatu pääoma, riippumatta siitä, onko puussa pesinyt liito-orava vai ei.

 

Ajat, tavat ja vakaumukset muutuvat hitaasti olosuhteiden mukana. Ennen piirreltiin karttoihin rajoja, joilla oli joku funktio. Yleensä niiden tarkoitus oli kertoa ulkopuolisille, että tästä alkaa meidän alue. Pysykää omalla puolellanne. Aivan kuin omakotiasukas vieläkin rakentaa aidan tonttinsa ympärille. Hän ei selvästi halua naapuria, matuista sitten puhumattakaan tontilleen. Ja julkisuudessa hän kuitenkin voi olla hyvinkin suvaitsevainen. Ainakin vielä toistaiseksi.

 

En vihaa ulkomaalaisia. Jotkut julistavat, etteivät vihaa niitä koska ne eivät ole tehneet tälle jollekin mitään. Jos elettäisiin sodan aikaa, enkö saisi vihata Hitleriä tai natseja? Eiväthän hekään olisi tehneet juuri minulle mitään. Ei Al-qaida tai Isiskään ole tehneet minulle mitään. En vihaa niitäkään. En vain pidä niistä ja jos sanon sen äänen, se ei mielestäni ole vihapuhetta. Luultavasti kuitenkin moni ranskalainen tai amerikkalainen vihaa niitä. Pitäisikö heidätkin tuomita puheistaan. Onko vihapuheet oikeutetumpia, jos pommi on räjähtänyt naapurissa tai joukkoraiskauksen uhri on oma tytär? Sitten pankin ryöstämisenkin pitää olla oikeutettua jos ryöstäjä on köyhä.

 

En vihaa myöskään maatamme miehittäviä muslimeja. En vain pidä siitä, että tänne tullaan yhteiskunnan kustantamalle lomamatkalle valittamaan ilmaisesta ylläpidosta ja siinä sivussa vielä rötöstelemään muutenkin. Ja kun huomataan, ettei täällä ollutkaan musulmaanin taivas kaikkine neitsyeineen niin kuin Sipilä lupasi, niin palataankin takaisin. Siitä takaisin palaamisesta kyllä pidän. En myöskään pidä siitä, että suvakin mielestä nämä ovat yksittäistapauksia. Jos jotain pitää vihata, niin olkoon se sitten systeemi, joka tällaisen mahdollistaa. Syyllistettäköön minut nyt vihapuheisiin ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan. Sitä kansanryhmää, joka tämän mahdollistavat Arkadianmäeltä ja sen lähipiiristä käsin. Sitä kansanryhmää, jonka joukossa on näistä myös suurimman taloudellisen hyödyn saavat henkilöt.

 

En vihaa myöskään koiria. Pidän jopa niistä, vaikka sellainen onkin joskus purrut minua aivan henkilökohtaisesti. Koira olisi kiva olla olemassa, aivan kuten joku tykkää monikulttuurisuudestakin. Ikävä kyllä, en suostu ottamaan koiraa niin kauan, kun en pysty siitä huolehtimaan niin kuin pitäisi. Yhtä ikävää on että moni ottaa, vaikka ei pystykään. Tämänkin ongelman poistamiseksi säädetään jo erilaisia lakeja muualla Euroopassa.  Herääkin kysymys: Ovatko nämä maahantunkeutujat koiraakin alempia luontokappaleita? Niitä kun halutaan tänne laumoittain, eikä kukaan kyseenalaista sitä, pystytäänkö niistä myös huolehtimaan…… etenkin, kun ollaan tilanteessa jossa jo itsestään huolehtiminen on kohta mahdotonta.

         


( Päivitetty: 27.09.2017 22:49 )




Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on neljä plus kuusi?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Kommentit

Nyt kyllä on asiaa!
Joutaisit päättäviin ihmisiin,vaikka sisäministeriksi,
äänestäisin

- Kari Pihlström <kari.pihlstrom@luukku.com > - 6.10.2017 19:35





Kommentoi