Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

RSS

 VIIKON UUTISAIHE
16.11.2015 17:36

 

Varoitan etukäteen, ettei taas kannata lukea tätä pidemmälle, jos tuntee kuuluvansa johonkin humaaniin vihervasuriryhmään. Ihan vain siksi, ettei tulisi suotta paha mieli. Toisaalta en kyllä suosittele tekstiä sen enempää millekään oikeisto-ku-klux-klan- väellekään iltalukemiseksi. Saattaa tunne kuohahtaa heilläkin. Ehkä parempi, ettei tätä taas lukisi kukaan, mutta kun ihminen on luonnostaan utelias eläin, niin turha kai varoitella? Jokainen siis ihan omalla vastuulla syventyköön aiheeseen...

 

Ranska on kokenut viimeaikoina ns. terroristi-iskuja. Aivan juuri äsken aika huomattavankin. Ja tulee todennäköisesti kokemaan niitä myös lisää. Mediassa toistellaan, kuinka koko maailma suree heidän puolestaan. Hallitus julistaa suruaan. Niinistökin presidenttinä on ihan surun murtama. Yksityiset suomalaisetkin ottavat osaa niin pirusti. Milloin nähdään päivä, jolloin täällä surraan samalla tavalla euroopan ulkopuolella jatkuvasti tapahtuvia isompia ja pienempiä kansanmurhia? Jopa suvakkikin unohtaa neekerin ihmisyyden, ellei neekeri ole pyrkimässä rajan yli. Päätellen siitä, ettei kukaan ole huudellut lähetelleensä osanottojaan esimerkiksi johonkin Ruandaan. Tai vaikka Syyriaan, kun entinen johto suoritti puhdistuksiaan. Eipä muuten silloin ollut ongelmaa kapinallisistakaan, by the way....

 

Miksei kellään ole otsaa sanoa, että sitä saa mitä tilaa. Jos fransmannit pommittavat rättipäitä jossain omin päin, olematta edes virallisesti sodassa heidän kanssaan, niin eikö rättipäällä ole oikeutta vastata sillä ainoalla tavalla, joka heiltä onnistuu? Enkä tätä sanellessani mitenkään hihku näiden "taistelijoiden"puolesta riemusta, toisin kuin joku isisväki jossain muualla. En. Pyydän vain ajattelemaan asiaa joltain muultakin kannalta, kuin vain siltä mitä media meille syytää.

 

Jos ählämit keskenään sotivat omalla maallaan, niin mikä ihmeen oikeus/velvollisuus länsimailla on puuttua asiaan?

 

Länsimailla, joista jokainen on päätynyt nykyiseen yhteiskuntajärjestykseensä sodan kautta. Useimmat jopa monenkin sodan. Ja liki kaikilla on ollut sisällissotansakin. Myös Suomella. Vai onko punaisten ja valkoisten kahinat jo päässeet unohtumaan?

Harvemmin näihin sotiin on kukaan ulkopuolinen oma-aloitteisesti väliin tullut. Paitsi korkeintaan jenkit, joiden ei ole omaa maaperäänsä ikinä tarvinnut puolustaa muita kuin itseään vastaan. Sisällissota kun piti käydä uudellakin mantereella ennen nykyistä olemisen mallia. Kun ensin oli siivottu alkuperäisväestö pois jaloista, mistä myöskään ei kukaan ollut täällä huolissaan. Ja jos sotaa ei ole aikaansaatu maallisen omaisuuden uudelleen jakamisen puolesta, niin ainakin uskonnon varjolla on keihäät teroitettu. Siinäkään ei Allahin väki ole päässyt yksin loistamaan.

 

Miksei siis esimerkiksi Syyria saa käydä omaa sotaansa ominpäin. Pelottaako läntistä maailmaa se, että sielläkin löydettäisiin lopulta joku pysyvä ratkaisu ja Syyria alkaisi kehittymään ja kilpailemaan maailmantalouden mukana? Lampaanpaskaa lukuunottamatta kun siellä ei ole mitään poikkeuksellisia luonnonvaroja. Tai mitään muuta haluttua. Kuten ei Somaliassakaan, jossa heimopäälliköt saavat riidellä paljon vapaammin.

 

Yksi syy voisi olla se, että Vladimir toimittaa apua sodan yhdelle osapuolelle. Pitäähän länsimaiden jeesata sitten toista puolta. Jos itänaapurin tukema puoli voittaisi kapinan, niin heillä olisi yksi liittolainen lisää sillä suunnalla. Mukavempihan Syyriaan olisi sijoittaa Nato-ohjukset, kuin vastapuolen ydinkärjet. Ja ryssän mielestä tietenkin päinvastoin.

 

Joku voi sanoa, että siviilit kärsii. Totta. Eikä se ole oikein. Länsimaatkin ovat käyneet kaksi suurempaa maailmansotaansa, joissa surutta pommitettiin Euroopan suurkaupunkeja. Eikö niissä muka siviilit kärsineet? Kärsivät varmasti, mutta eivät lähteneet joukoittain muille maille erästä ryhmää lukuunottamatta. Siihen palataan tuonnempana. Länsimainen sodankäynti on aina vaatinut siviiliuhrinsa. Miksi ihmeessä siis rättipäiden sodassa sellaisia ei saa tulla? Ovatko siviiliuhrit länsimaiden yksinoikeus? Länsimaisessa sodankäynnissä miehet olivat rintamalla ja naiset latasivat heille ammuksia. Noin karkeasti ilmaisten. Ei sellaisessa sodassa ole siviilejä lapsia lukuunottamatta. Suomalaiset lähettivät kyllä lapsia puolueettomaan Ruotsiin sodalta turvaan, josta svedut jaksavat muistuttaa meitä ahkerasti nyt myöhemmin. Muistaisivat itse ensin sen, että Suomalaiset maksoivat siitä ja lapset pääsääntöisesti palasivat sodan jälkeen kotimaahansa. Ja sitä Ruåtsin puoluettomuuttakin voi katsoa toiselta kannalta, kun tietää mistä se rautamalmi natsien sotateollisuudelle toimitettiin. Tai Sveitsin puolueettomuus, kun tietää minkä maan pankkeihin kaikkien sotarosvojen omaisuudet, kuten esimerkiksi kaasutettujen juutalaisten kultahampaat oli talletettu. Hyvinkin länsimaisesti.

 

Tietyillä lähi-idän alueilla on öljyvaransa, joiden vuoksi siellä järjestetään määräajoin ties mitä aavikkomyrskyjä. Ukraina vuorostaan on ryssien entinen vilja-aitta. Lisäksi siellä on strategisesti Venäjää kiinnostavia tukikohta-alueita ja Eurooppa naapurina.

Länsimaiden tai Venäjän sekaantuessa johonkin sapelinkalisteluun, on kyseessä useimmiten taloudellinen tai strateginen hyöty. Mikä se on Syyrian kohdalla? Valtavan pakolaisvyöryn katkaisu?

 

Luulisi, ettei se olisi ongelma, ellei siitä tehtäisi sellaista.  Rajavalvonta EU:n ulkorajoilla halutaan pitää lapsen kengissä ja ns. pakolaisvirta saa jatkua hallitsemattomana. Olisiko osasyynä se, millainen vaiettu bisnes mamujen ympärillä pyörii? Ei ole maahanmuuttoviraston väki juuri huudellut, millaisilla summilla näille suvakkien suosikeille on järjestetty esimerkiksi majoitusta. Ja kenen taskuihin ne rahat on Sipilöity. Tietenkin niihin taskuihin, joissa rahaa on jo ennestään. Ei tavallisella kansalaisella ole joutavia kiinteistöjä vuokrattavaksi asti. Niinpä ministeritkin voivat vuokrata huoletta ylimääräisiä asuntojaan viattomille sotaa karkuun lähteneille nuorukaisille.

 

Kuten aikaisemmin mainitsin, oli toisessa maailmansodassa kansanryhmä, joka lähti pakolaisiksi. Sillä erolla, että joku osoitti heille ihan oman maan kansoitettavaksi. Sitä kutsutaan nykyään Israeliksi. Historiaa sen kummemmin tuntematta muistelen, että alkuperäisväestö on tätä nykyä ajettuna pienelle kaistaleelle entisten alueidensa reunamilla. Tätä aluetta kutsutaan Palestiinaksi. Ja kaikki tietävät, kuinka hyvissä väleissä Israelin jutkut ovat alkuperäisväestön kanssa. Jep. Malliesimerkki yhteiskuntaan sopeutumisesta. Toinen malliesimerkki on  mustalaiset. Heillä on ollut aikaa sopeutua kaikkialle jo huomattavasti kauemmin, mutta tietääkö joku yhtään maata, jossa mustalainen olisi valtaväestön kanssa samalla viivalla? Ei luultavasti. Silti kaikki nämä sosiaalipiipertäjät jaksaa piipittää mamujen sopeuttamisesta. Historia on näemmä aivan helvetin huono opettaja. Anteeksi.

 

Samaako halutaan nyt koko Eurooppaan? Kansoitetaan manner kaikenmaailman jihadisteilla, isisjoukoilla ynnä muilla mullaheilla. Paetaan itse sitten jonnekin vuoristoon ja yritetään tehdä joskus myöhemmin jotain palauttaaksemme asiat edes siedettävän lähelle entistä. Luultavasti se on suvakin tavoite. Ei muuten voi tervepäinen ymmärtää, miksi EU rajavalvonnan tehostamisen sijaan avokätisesti lennättää Afrikkaan kaksi miljardia euroa niinsanotusti köyhyyden poistamiseksi. Noin alkulämmittelyksi. Paskat sillä mikään köyhyys poistu. Rikkaus saattaa ennemminkin jossain jopa lisääntyä. Vai osaako joku keksiä, miten poliitikkojen myöntämä raha päätyisi poliitikkojen edelleen jakamana köyhän liiveihin tosielämässä? Ajatella, kuinka moni Afrikkalainen noiden eurojen turvin pääsee taas jonkun ihmissalakuljettajan kyydissä saapumaan Euroopan puolelle......

 

Ranskassakin voitaisiin nyt pohtia, minä meni pieleen. Olisiko juuri nämä terroristit jääneet rajan toiselle puolelle, jos edes joku koppalakki olisi ollut rajalla vahdissa? Olisiko näin käynyt, jos ei oltaisi sekaannuttu rättipäiden keskinäisiin riitoihin? Olisiko näin käynyt, jos vihervasurit eivät sanelisi ulkomaalaispolitiikkaa? Olisiko täällä viimein aika alkaa etsimään sitä omaa napaa tuijotettavaksi? Jos sitä enää Suomineidon taukoamatta lisääntyvän rintakarvoituksen seasta voi edes löytää.....

 

Ei myöskään pidä luulla, että Suomi on joku ikuinen lintukoto. Eivätkö kaikki suvakit juuri hoe, kuinka Suomi on osa Eurooppaa. Meidän pitää kuulemma siis toimia sen mukaan. Toisinsanoen se, mikä tapahtuu jossain Euroopassa, saattaa tapahtua yhtä hyvin eräänä päivänä myös Suomessa. Paitsi tietysti suvakkien Suomessa...

 

Ranskan puolesta veikkaisin, että seuraavana terroristien listalla voisi olla Tour de France. Vai mikä se sukkahousuväen pyöräilytapahtuma nimeltään olikaan. Saisi siellä tehty isku nimittäin vielä enemmän kansainvälistä huomiota ja hyvällä suunnittelulla se nähtäisiin suorana kaikkialla maailmassa. Jännityksellä myös odotan, mikä on se heidän presidenttinsä lupaama ankara vastaus viimeiseen iskuun. Laittaako hän kenties Isikselle jyrkkäsanaisen paheksunnan Facebookin tai Twitterin välityksellä?

Jos henkilökohtaiset sympatiat jollekin jakaa noiden iskujen jälkeen, niin äkkiä kysyttäessä ne menisivät patonginpurijoille, mutta hiukankaan tarkemman ajattelun jälkeen en olisi yhtään varma asiasta. Sen verran humaani olen, että katson lammaspaimenillakin sentään jotain oikeuksia olevan. Paitsi ei tietenkään silloin, kun ovat pyrkimässä tänne loisimaan ja vaivihkaa miehittämään Eurooppaa parhaassa kunnossa olevilla itsemurhaiskijöillään....


( Päivitetty: 16.11.2015 19:55 )




Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on neljä plus kolme?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2018 NorthSteel 40 - projekti - suntuubi.com